Course En Cours

Bonjour,

Voici l'avis du "spécialiste" : Pour moi, il n'y a pas véritablement de pontons marqués sur votre voiture et je considère donc que la partie de la carrosserie entre les roues avant et arrière de cette voiture consititue les pontons. Celle-ci est donc non conforme puisque qu'à certains endroits niveau des pontons, la largeur n'est pas comprise entre 50 et 70mm.

(les pontons marqués forment l'avant du "passage  de roue" arrière et l'arrière du "passage de roue" avant, non présent dans votre cas)

Vous pourriez rajouter des "vrais" pontons sur les cotés de la carrosserie entre votre forme arrière et les roues avant, pas forcément sur toute la hauteur de votre carrosserie... ou revoir la largeur de votre voiture au niveau avant....

Cordialement,

Bonjour,

Voici l'avis de plusieurs membres du comité d'arbitrage que j'ai consultés.

Sur la page 8, il y a une description du vocabulaire utilisé et on voit les pontons en orange.
Sur votre voiture, il n'y a pas de pontons. Cette voiture sera donc considérée comme non conforme puisqu'il n'est pas possible de mesurer une distance au niveau des pontons, les pontons n'existant pas.

Et dans l'esprit du règlement, nous considérons que le mini et le maxi de la largeur au niveau des pontons doivent etre compris entre 50 et 70 mm.

Cordialement,

Bonjour,

Je tenais à rebondir sur ce problème qui je pense se pose dans beaucoup d'équipe.

Je trouve que la mention "en tout point" pour l'article 1c est une interprétation du comité d'arbitrage. Or comme le mentionne l'utilisateur pidug, cette précision n'est nullement marqués dans le règlement. Pour moi une longueur hors tout se mesure entre les points extreme des pontons.

De plus, le plan qui est joint en annexe (annexe 2) nous induit en erreur. En effet, même si la voiture est volontairement non conforme vous prenez une côte au point les plus larges et non pas à deux endroits (minimun et maximun).

Le forum est pour moi une source d'entraide mais sur un point telle que celui-ci, il est nécessaire de faire une annonce officielle et non pas juste une réponse à une question. Normalement, c'est un projet qui prône l'égalité des chances mais si tous le monde n'a pas accès aux mêmes informations, où est cette égalité?

Mrs gonin, vous dites que vous vous êtes entretenu avec différents membres du comité d'arbitrage et vous en avez conclu, je vous cite "Et dans l'esprit du règlement, nous considérons que le mini et le maxi de la largeur au niveau des pontons doivent etre compris entre 50 et 70 mm.", pourquoi n'avez vous pas fait d'annonce officielle?

Vu l'urgence et la peur de perdre sur ce point nous avons du modifier nos voitures en les dénaturants.

Cordialement

Nicolas B

Dernière modification par Nicolas.B (12-05-2010 18:40:02)

Bonjour,

Alors hors tout ou en tout point ?

C'est bien le réglement qu'il faut prendre en compte ? et non pas une interprétation du comité d'arbitrage, qui, de plus, n'a pas été confirmée officielement, par écrit !

Se retrouver hors concours sur ce point me semblerait tout è fait injuste, si bien sûr la notion de pontons a bien été respectée.

Merci de me rassurer au plus vite.

Dernière modification par LJ.Moulin (24-05-2010 09:51:22)